MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 155/1, 52/2 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 120 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve katılanın ... - ...otoyolunda karşılıklı trafik kazası geçirdikleri, bu olaydan bir müddet sonra sanığın Buca Jandarma Komutanlığına giderek araçlara ait belgeleri almak istediği ve bu arada katılan ...'a ait sürücü belgesi ve araç ruhsatını da aldığı, daha sonra bu belgeleri sanığın katılana iade ve teslim etmediği iddia olunan olayda;
Dosya kapsamında mevcut bulunan 21.05.2011 tarihli tutanak içeriğinden kolluk görevlilerinin bahse konu belgeleri asli kusurlu olduğu için araçları tamir ettireceğini ifade eden sanığa katılanın bilgisi ve rızası dahilinde teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; katılana ait araç ruhsatı ve sürücü belgesini güven ilişkisi çerçevesinde katılana iade etmek üzere alan sanığın bu belgeleri iade etmemesi biçiminde gerçekleştirdiği anlaşılan eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bahse konu belgeleri kolluk görevlilerinden 21.05.2011 tarihinde teslim almış olduğu anlaşılmakla suç tarihinin karar başlığında 16.05.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuştur.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 GÜN" ve "120 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy