MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile sanık ...'ün daha önceden aynı yerde çalışmaları nedeniyle tanışık oldukları, suç tarihinden 10 gün kadar önce, sanık ...'ün katılan ...'i arayarak, uygun fiyata büyük baş hayvan olduğunu, kendisinin aracılık yapabileceğini söylediği, olaydan bir hafta kadar önce katılan ...'in....'a geldiği, burada sanık ... ile buluştuğu, sanık ...'in katılanı bir ahıra götürerek iki adet büyükbaş hayvanı gösterdiği, fiyatta anlaşmaları üzerine katılan ...'ın parayı temin etmek üzere ikametine döndüğü, 24/02/2011 tarihinde bu kez tüm katılanların ....'a gelerek sanık ... ile buluştukları, sanık ...'nun akrabasından temin ettiği yazıhanede kendilerini hayvan sahipleri olarak tanıtan sanıklar ... ve temyiz kapsamında olmayan sanık ... ile buluştukları, sanıkların katılanları yine sanık ...'nun akrabasına ait çiftliğe götürdükleri, burada iki hayvan karşılığı 3.800 TL'ye anlaştıkları, 25/02/2011 tarihinde katılanların sanık ... ile birlikte bankaya giderek para çektikleri, sonrasında katılanların 30.000 TL parayı sanıklar ... ve temyiz dışı sanık ...'a verdikleri, bu sanıkların hayvanlarla ilgili işlemleri halletmeye gideceklerini söyleyerek ayrıldıkları, katılanların yanında kalan sanık ...'ün ise bir süre sonra lavaboya gitme bahanesi ile ayrılarak ortadan kaybolduğu, bu suretle sanıkların iştirak halinde hareket ederek atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy