MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 51, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi ve belirli haklardan yoksunluk
Dolandırıcılık suçundan: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılandan satın aldığı fidanlar karşılığında satış bedeli olarak 30/05/2011 keşide tarihli, Halkbank/Büyükçekmece şubesine ait, 8200 TL bedelli çeki verdiği, katılanın çek sahibi görünen şirketi aradığında bu çekin sahte olduğunu öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından;
a-TCK’nın 51/1 madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3.fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “denetim süresini iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği hususu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında TCK’nın 51/8. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması yine hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçu bakımından;
Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve aynı dosyada yargılama konusu yapılan resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesindeki erteleme sınırı dikkate alınarak değerlendirme yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy