MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanun'un, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. maddesi hükmü ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca; “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise, iddianame ve iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.”
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının “ortak hükümler” başlıklı bölümünde ise; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
Hükümleri bulunmaktadır.
İddianamedeki anlatıma göre sanıkların miras bırakanın ölümü nedeniyle iadesi gereken kredi kartını kullanarak ATM'den para çekmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna temas ettiği, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince bu suça ilişkin temyiz incelemesinin 8. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy