MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcıık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye ...Şubesinde bulunan ... nolu hesabından, ... seri nolu 18/10/2008 keşide tarihli, üzerinde keşide yeri belirtilmeyen, 2.600,00 TL bedelli, lehtarı katılan şirket olarak keşide ettiği çek bedelinin ödenmemesi nedeniyle, katılan şirket vekili tarafından, sanık aleyhine, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, ancak sanığın imzaya ve borca itiraz etmediği gibi malları haczedilirken de herhangi bir itirazda bulunmadığı ve katılan vekilinin beyanına göre icra dosyasına mahsuben 1.800,00 TL ödeme yaptığının anlaşılması karşısında, çek üzerine keşide yerini yazmamasında, bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık kastının bulunmadığı gerekçesiyle, unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy