MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın,... Ticaret ismi ile katılan kuruma işyeri tescili olduğu, diğer sanıklar... ve ...'ın da işyerini çalıştırdıkları, çalıştırdıkları işçilerin primlerini işverenlerden tahsil ettikleri halde SGK'ya yatırmadıkları, çalışan işçilerin SSK bildirimlerini sanık ... adına kayıtlı olan ...Ticaret üzerinden gösterdikleri, sigortalı olarak gösterilen kişilerin fiilen çalışmadıkları, tüm sanıkların ortak irade ile hareket edip özel belge niteliğindeki bildirimleri zincirleme şekilde düzenledikleri, bu suretle sahte özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; suça konu şirket defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sanıklardan... ile ...'ın ...San. Ltd. Şti.'nin ortakları olduğu, bu şirketin ... ili sınırları içerisinde bazı bankaların ve okulların hizmet işletmeciliği işini üstlendiği, bu işlerin bir kısmını da sanık ...'un babası olan diğer sanık ...'ın ...Ticaret unvanlı ferdi işletmesi aracılığı ile yaptırıldığı, yani sanık ...'ın alt müteahit (taşeron) sıfatıyla hizmet müteahitliği yaptığı, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy