MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 51 ve 52. maddelerine göre 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezası erteli
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ve sanığın 2005 yılında katılanın 67 adet keçisine ve 24 adet oğlağına bakmak üzere anlaştıkları, aralarındaki anlaşmaya göre sanığın katılanın hayvanlarına bakması karşılığında her sene doğacak olan oğlakların yarısının sanığın olacağına dair anlaştıkları, ancak sanığın hizmet gereği kendisine teslim edilen hayvanların yavrularından katılanın hakkı olanı vermediği gibi bakım için teslim edilen bütün hayvanları da satarak bedelini uhdesine geçirdiği, sanığın savunmasında katılanla ortak olduklarını ancak işlerin iyi gitmemesi sebebiyle mallara haciz konulduğunu beyan ettiği anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 14 nolu bendinde "sanığa verilen 10 ay hapis ve 80 TL hapis cezasının..." denmesi gerekirken "sanığa verilen 5 ay hapis ve 80 TL hapis cezasının..." şeklinde yazılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 14 nolu bölümünde yer alan "5 Ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "10 Ay" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy