MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 35, 62/1, 52, 50 maddeleri gereğince 6.740 TL adli para cezası ile 5.000 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Cumhuriyet savcısının, 20/03/2012 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın kiralamış olduğu ... plakalı aracı, şikayetçi ...'ye diğer sanık ... aracılığıyla satmaya çalıştığı, şikayetçinin parayı aracı üzerine geçirdiğinde vereceğini söylemesi üzerine, söz konusu aracın şikayetçinin evinin önünden habersiz olarak yedek anahtar ile alındığı, yapılan ihbar üzerine aracın ilçede yakalandığı, bu şekilde sanığın kendisine ait olmayan kiralamış olduğu aracı satmaya çalıştığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy