MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-) Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;
TCK'nın 155/2, 35/2, 52/2,4, 53, 63 maddeleri gereğince 2'şer yıl 3'er ay hapis cezası ve 1.800,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına (Sanıklar Cemil ve Cengiz için, TCK'nın 58. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimi)
2-) Suçta kullanılan sanık ...'e ait olan 25 DT 151 plaka sayılı aracın müsadere talebinin reddine ilişkin.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'e ait olan aracın müsadere talebinin reddine ilişkin karara Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinde bulunduğu, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de ve hükümler bir bütün olarak kabul edilse de, söz konusu aracın suçta kullanıldığı ve sanık ... dışında başka sanıklar hakkında da, açıklanmış hüküm kurulduğu ve ... plaka sayılı aracın hüküm açıklanan sanıkların eylemlerinde de kullanıldığı, bu nedenle aracın müsadere edilmemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMK'nın 231/11,12 kapsamında itiraz talebi değil, temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde, gereği düşünüldü;
Mağdurlar; ..., ..., ..., ...'a ait büyükbaş hayvanları için aynı köyde mukim temyiz kapsamı dışındaki suça sürüklenen çocuk ...'ın babası ... isimli çobanla anlaşmalı oldukları, çoban...'nin işlerini suça sürüklenen çocuk ile birlikte yürüttüğü, olay günü söz konusu hayvanlarla suça sürüklenen çocuğun ilgilendiği, sanıkların suça sürüklenen
çocuk ile 10 adetini satarak parasını paylaşmak konusunda anlaştıkları, hayvanları sanık ...'e ait olan ... plakalı araca yükleyen sanıkların eylemlerini tamamlamaları halinde suça sürüklenen çocuğun "hayvanlar çalındı" süsü verme planında olduğu, sanıkların anlaşmaları çerçevesinde hayvanları araca yükleyip götürmek istedikleri sırada sanıkların arazideki hareketlerinden şüphelenen bir kişinin ihbarı üzerine güvenlik güçleri tarafından suç üstü yakalandıkları, olay esnasında kaçan sanık ...'in de olay sonrasında yakalandığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda, sanık ...'ün ikrar diğer sanıkların inkar içeren savunmaları, mağdur beyanları, olay – yakalama tutanağı, tespit tutanağı ve tüm düsya kapsamından sanıkların mahkumiyeti ve suçta kullanılan temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'e ait olan ... plaka sayılı aracın müsadere talebinin reddi yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.