MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği 10 ay hapis, 80 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin işlettiği börek ve tatlıcı dükkanına gelerek 80 kg tatlı satın almak istediğini söylediği, müşteki tatlının 1.200,00 TL tutacağını söylediğinde yanında o kadar para olmadığından birlikte kendisine ait işyerine gidip para almayı teklif ettiği, müştekinin de kabul ettiği, müşteki ve o sırada müştekinin işyerinde bulunan tanık ...'ın sanıkla birlikte çarşı merkezine gittikleri, sanığın...Camii civarında aracı durdurup bir dükkana girdiği, bir süre sonra geri gelip kasada dolar bulunduğunu söyleyerek müştekiye dolar kabul edip etmeyeceğini sorduğu, müştekinin kabul ettiği, sanığın doların karşılığının müştekiye ödemesi gereken miktardan 20,00 TL fazla olduğunu söyleyerek aradaki farkı müştekiden istediği, müştekinin de üstünde bulunan 15,00 TL parayı sanığa verdiği, sanığın doları almaya gitme bahanesiyle müştekinin yanından uzaklaştığı ve bir daha geri dönmediği anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy