MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 80 TL doğrudan adli para cezası ve 6000 TL hapisten çevrilme adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın kendisini Musa olarak; eşi olan diğer sanık ...'ı ise kız kardeşi...olarak tanıtıp katılan ile sanık ...'ın evlenmesi hususunu görüşmek üzere sanık ...'in evinde buluştukları, sanık ...'ın süt parası olarak katılandan 4.000 TL para ve 4 adet bilezik aldığı, ayrıca yüzük ve küpe alacağını söyleyerek 1.000 TL daha aldığı, böylelikle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımı ve diğer deliller nazara alındığında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan 27/11/2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 02/11/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy