MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı: TCK'nın 37/1, 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın yaşlı olup bekâr yaşadığı, bu durumu öğrenen ve katılanla bir çay bahçesinde bir bahaneyle tanışan sanık ...'ın katılana bakıma ihtiyacı olduğunu, bu nedenle evlenmek amacı ile kendisine bayan bulabileceğini söylemesi üzerine, katılanın bunu kabul ettiği, bu şekilde sanık ...'ın katılan ile evlenmek üzere diğer sanık ...'yı “...” olarak tanıştırdığı, bu şekilde katılan ile sanık ...'nın gayri resmi olarak evlendikleri, ancak aynı evde yaşamadıkları, bu süreçte sanık ...’nın farklı tarihlerde türlü bahanelerle katılandan çeşitli miktarlarda toplamda 1.100 TL para aldığı, bir süre sonra durumdan kuşkulanan katılanın kolluğa ihbarda bulunduğu ve sanıkların yakalandığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy