MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile belirli haklardan yoksunluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Müştekinin ATM'den para çekmek için sanıktan yardım istemesi üzerine, sanığın yanında bulunan başka bir şahısla birlikte müştekiye yardım etme bahanesiyle müştekiye ait banka kartını ATM'ye yerleştirdiği ve müştekiden şifreyi istediği, müştekinin şifreyi yazması üzerine sanığın müştekiye hitaben "ATM kartı yuttu bankaya gir ve yardım iste" diyerek müştekiyi bankaya yönlendirdiği, sanığın bu esnada kartı alarak olay yerinden ayrıldığı, daha sonra müştekiye ait banka kartı ile 600 TL para çekildiğinin iddia edildiği olayda; sanığın müştekiye ait maaş kartını aldıktan sonra, müştekinin rızası olmaksızın kullanarak menfaat temin etmiş olması şeklinde tavsif olunan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde tanımlanan “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağından, iddianamedeki anlatıma ve temyizin kapsamına göre; Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy