MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde ...'un iş yerinden almış olduğu giyim eşyaları karşılığında, mağdur... adına tamamen sahte olarak üretilmiş ... Şubesine ait 27.02.2007 keşide tarihli 3.265 TL bedelli suça konu çeki ciro ederek vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Bankanın suça konu çekin sahte olduğu konusunda yazısı ile yetinilip, çekin sahte olup olmadığı, sahte ise iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı hususunda ve çek ön yüzündeki yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu çekin sahte olup olmadığı ve sahte ise iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, ayrıca çek ön yüzündeki yazıların ve... adına atılı birinci ciranta yazısının sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda, 23.05.2012 tarihli birlirkişi raporunda belirtilen eksikliklerin ikmali ile bu konuda ek rapor aldırılması ile çek üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, sanığın “suça konu çeki aldığını belirttiği Hasan isimli kişinin tespite yarar kimlik ve adres bilgisi ile suç konusu çeki hangi hukuki ilişki çerçevesinde aldığı hususlarında her hangi bir somut bir bilgi içermeyen” hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy