MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ...ve ...un, katılandan peşin para ile birkaç kez toplu halde kiraz aldıkları, daha fazla kiraz almak istemeleri üzerine katılanın peşin para vermeden satış yapmayacağını bildirmesi üzerine, 80.000.TL bedelli dava konusu çeki teminat amacıyla verdikleri, kendileri adına köylülerden kiraz toplamalarını istedikleri, katılanın birkaç gün içerisinde topladığı kirazları almaya gelen olmayınca, sanıkların kirazları sanık ...’a ait işletmeye topladığını düşünen katılanın sanık ...’u aradığı, bu sanığın kirazları araca yükle getir talimatı üzerine ...’deki işletmeye getirip teslim ettiği, aldığı çekin sahte olduğunu anlayan katılanın kiraz paralarının ödenmesi için sanık ...’la görüşmesine rağmen sonuç alamadığı, bu şekilde sanıkların katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların cezalandırılmaları için yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy