MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ölen babası ile iştirak halinde bakanlıktan alınmış gibi sahte evraklar düzenlemek suretiyle katılan şirketten bedava atık makina yağı almak üzere teklif mektubu sunduğu ve bu belgelerle yağı alan sanığın satarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;
1)Nitelikli Dolandırıcılık suçuna dair katılan şirketin yağı bedava vermiş olması ve atık madeni yağların kontrolü ile ilgili 26952 sayılı yönetmelik hükümleri ve diğer mevzuatlara göre; gerek yağı veren şirketlerin ,gerekse yağı alan lisanslı firmaların katılan kurumdan herhangi bir maddi kazanç sağlamaması nedeniyle katılanların zararının bulunmaması karşısında ;sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Resmi belgede sahtecilik suçuna dair ise dosya kapsamında iddiaya konu belgelerin asılllarının bulunmaması ve fotokopi belgeler olması karşısında; belge asıllarının araştırılarak bulunması halinde, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, belgelerin fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda ise suça konu belgeler hukuki sonuç doğurmayacağından sahtecilik suçunun iğfal kabiliyeti unsurunun oluşmayacağı dikkate alınarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy