MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklara ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 50/1-a, 53/1 maddeleri 2 yıl 6 ay hapis ve 4000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ... ilinde öğretmen olarak görev yaptığı, sanıklardan ...'un temyiz kapsamı dışındaki sanık ... vasıtasıyla onun amcasının oğlu olan sanık ... ile irtibatlı olduğu ve birbirlerini tanıdıkları, sanıkların yaptıkları plan çerçevesinde olay günü içlerinden birinin, katılanı cep telefonundan arayıp düzgün bir Türkçe ile katılana; ... emniyet müdürlüğünde görevli komiser ... olarak tanıtıp katılana, kimliğini kaybedip etmediğini, bankalarda hesabı olup olmadığını sorduğu ve devamında katılana yasa dışı terör örgütünün katılan adına bankada hesap açtığını, banka aracılığıyla para transferi gerçekleştirdiğini, kendisinin bu olayla ilgisinin olmadığını bildiklerini ancak asıl suçluların yakalanabilmesine yönelik olarak hesap hareketlerinin takibi için verecekleri hesaplara para yatırması gerektiğini,söylediği ve güven telkin edebilmek için ... iline ait 0312 4851551 numaralı sabit hat numarasını katılanın aramasını istedikleri, sanıkların kendisini yönlendirmesi ile ... Bankası ... Ofis şubesindeki kendi hesabında bulunan parayı çekerek 4 defa olmak üzere 2.000 TL, 2 defa 1.000 TL ve 1 defa da 500 TL olmak üzere toplam 10.500 TL yi kartsız işlem yolu ile yatırdığı,sanıkların dekontları da katılandan yakmasını istedikleri, dolandırıldığını anlayan katılanın şikayeti ile sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanık ...'un ikrar içeren savunması, sanık ...'ün inkar içeren savunması, katılanın beyanı,banka kamera görüntüleri cd çözüm tutanağı, Ptt tahsilat- ödeme belgeleri, Türkiye... bankası Ofis şubesi yazısı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy