MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde... Kargo Şirketi sahibi olduğunu bildiren ve adının ... olduğunu söyleyen bir şahsın cep telefonu ile kuyumculuk yapan katılanı arayarak, "...biz dakik çalışıyoruz, acilen 18.373 dolara ihtiyacımız var ben hesabınıza parasını (TL olarak) gönderiyorum, ayrıca şoförü göndereceğim, doları şoföre verin" dediği, bunun üzerine katılanın... Bankasına giderek sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından 4 parça halinde gelen banka havalelerini çekmek istediği, ancak banka görevlisinin para durumu itibariyle bankanının müsait olmaması sebebiyle saat 16.00'da gelmesini istemesi nedeniyle işyerine geri gittiğinde anlaşma gereği yanına gelen tanımadığı şahsa istenen dolarları verdiği, daha sonra tekrar bankaya gittiğinde ise kendi adına gelmiş havalelerin iptal edilmiş olduğunu öğrendiği, böylece sanıklar ... ile ... adına kayıtlı cep telefonlarından katılanın aranarak döviz ödemesi karşılığı hesabına para yatırılacağı vaadi ile kendisinden 18.373 dolar paranın alınması suretiyle tüm sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Katılanın kuyumcu dükkanına gelerek dolarları teslim ettiği şahsın sanıklardan biri olup olmadığının tespiti bakımından, sanıklara ait fotoğrafların temin edilip katılana teşhis ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy