MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 26/03/2009
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın yetkilisi olduğu ... Şti tarafından keşide edilmiş gibi gözüken... numaralı, 15/05/2009 keşide tarihli ve 5.950,30-TL tutarlı sahte çekin katılan ... tarafından bankaya ibrazında sahte olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığı, çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde sahte çek üzerindeki imza ve yazıların çekin ilk cirantası olan ...'na ait olduğunun tespit edildiği bu nedenle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde;
Katılanın suça konu çekin, çekte ikinci ciranta olarak gözüken... isimli şirketle yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde... şirketi tarafından kendisine gönderildiğini ifade etmiş olması karşısında; çekte birinci ciranta olarak gözüken...isimli şirket yetkilisi sanık ...’nun katılan ile doğrudan bir ilişki kurmamış olması nedeniyle katılana yönelen hileli bir davranışından söz edilemeyeceği gözetilerek sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde;
Suça konu sahte çekin, aslı bankada bulunan ve önceden ödenmiş bulunan bir çekin kopyası olması ve sahte çek üzerinde yer alan tanzim yazıları ile rakamların sanığa ait olduğunu tespit eden bilirkişi raporu karşısında unsurlarının oluştuğu anlaşılan resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1 maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy