MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 1.500 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte ...ilinde bulunan müşteki ...'den senet karşılığı aldığı ...plaka sayılı aracı olay tarihinde katılana satmayı teklif ettiği, ancak aracın ruhsat ve evrakını ...'ya gittiğinde göndereceğini beyan ettiği, sanığın teklifini kabul eden katılanın araç karşılığında sanığa başka bir araç ve 800 TL para verdiği, bedeli sanık tarafından bu şekilde alınan aracın daha sonra haricen müşteki ...’na satıldığı, müştekinin aracı almak için geldiğinde katılanın dolandırıldığını anladığı ve şikâyette bulunduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan ve müşteki beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna dair mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy