MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl hapis ve 800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde yanında kimliği tespit edilemeyen 17-18 yaşlarında bir genç ile cami çevresinde dolaştığı sırada Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin başkanı olan katılanın yanlarına gelmesi üzerine sohbet etmeye başladıkları, sanık kendisini... Şirketinin sahibi ... 'ün yeğeni ... olarak tanıtıp, ... 'ün cami kur'an kursuna ve camiye 50.000 TL para yardımı yapacağını söyleyerek telefonla biryerleri aradığı ve sanki söz konusu paranın banka şubesine yatırıldığı zannı uyandıracak şekilde konuşmalar yaptığı, katılanın bu hileli davranışlara inandığı, cami imamını da alarak ... Çarşamba Şubesine gittikleri, cami imamı Süleyman'ı banka şubesine geldiği söylenen paranın bir miktarını çekmek üzere bu şubenin önünde bıraktıktan sonra sanık ve katılanın birlikte ... ilçesine gittikleri, sanığın yolda giderken söz konusu paranın alınabilmesi için ... 'deki ... yazıhanesine 1.000 TL para bırakılması gerektiğini, ancak kendisinde 250 TL'nin olduğunu söyleyerek katılandan önce 250 TL aldığı, katılanın ... beldesindeki oğluna uğrayarak 500 TL daha alıp sanığa teslim ettiği, ... 'e vardıklarında ise sanığın 20 TL daha eksik olduğunu söyleyerek katılanın cebindeki 20 TL'yi de aldığı, sonra ... ... Bankası'na geldiklerinde katılanın banka içerisine girdiği anda sanığın ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 40 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "40 ve "800 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy