MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 204/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
Ayrı ayrı TCK'nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nin birlikte hareket ederek katılanın hayvanlarını almak için müşteri olarak geldikleri, sanık ...’nin ismini ...olarak belirttiği, asıl patronun ... olduğunu söylediği, pazarlık yapılması sonucunda 15 adet hayvanın 4.500 TL’ye alınmasına karar verildiği ve hayvan bedeli olarak suça konu ... Kurumu A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan, hamiline yazılı, 25/01/2006 -... keşide tarih ve yerli, 4.500 TL bedelli çeki katılana verdikleri ve hayvanları alıp götürdükleri, çekin bankaya ibrazında çalıntı çek olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 29/03/2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 09/04/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy