MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, maaşını çeken katılanın yanına yaklaşarak “senin oğlunu tanıyorum" diyerek konuşmaya başladığı, kendisine "hangisini tanıyorsun, ...'yi mi yoksa diğerini mi" diyerek karşılık vermesi üzerine, sanığın "...yi tanıyorum", ...'ye 200 TL borcum var" dediği, cebinden çıkardığı para ile 50 TL bozuğu olup olmadığını sorduğu, sonrasında katılanın cebinden çıkardığı parayı bozacağını söyleyerek eline aldığı ve bu paralar içerisinden el çabukluğu ile 705 TL'sini aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında, olay tarihinde ... ilinden geçtiğine dair beyanı, Rize’de aynı yöntemi kullanarak başkasından para aldığı yönündeki mevcut ifadesi, katılanın 584,55.TL’sini rızaen iade etmesi, katılanın sanığı kesin teşhis etmesi katılanın sanığın elindeki paralarda zilyetliği devir iadesinin bulunmadığı gözetilerek sanığın katılanın parasını rızası hilafına el çabukluğu ile alması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy