MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, diş hekimi olan sanığa diş protezi yaptırıp anlaştıkları ücreti de ödemesine rağmen sanığın katılan adına düzenlenmiş senedin üzerini, 25.6.2005 keşide tarih ve 1.700,00 (binyediyüz) YTL bedelli olarak doldurup katılan aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda ;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen rapor ile Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora göre... Fakultesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı görevlileri tarafından düzenlenen rapor arasında çelişki bulunduğundan, suça konu senet ve eklerinin eklenmek suretiyle söz konusu senetteki imzanın müştekinin veya sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... Uzmanı-Grafolog'lardan oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti yerine, Adli Tıp Kanunu'nun 15/f maddesi gereğince Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması gerektiği ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy