MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde katılanın vekili olarak, alacaklı şikayetçi vekili sıfatıyla katılan lehine, dava dışı borçlular ... ve ... haklarında 15.11.2001 ödeme tarihli, 1.000 Türk lirası meblağlı senede istinaden toplam 2.725 Türk Lirası alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2004/6540 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında 07.01.2005 tarihli reddiyat makbuzu ile icra dosyasından 3.246 Türk lirası tahsil ettiği halde, müvekkili katılandan bu parayı tahsil ettiğini gizleyip, takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığından bahisle senet borçlusu olan davacı ... tarafından katılan aleyhine.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/142 esas sayısına kayden açılan menfi tespit davası sebebiyle icra dosyasına yatırılan paranın bloke edilmiş olduğuna dair katılanı ikna ederek, icra dosyasından tahsil ettiği parayı uhdesinde tutuğu bu suretle görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Görevi kötüye kullanmak suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükmünde ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun oluştuğuna yönelik hükmde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy