MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 158/1-f-son, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası,
2) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın katılan ...'den 1.500 TL değerinde kiraz aldığı, karşılığında katılan ...'e 7.500 TL bedelli çeki verdiği, katılan ...'in suça konu çeki kontrol amacıyla bankaya ibraz ettiğinde çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğunun tespit edildiği, sanık ...'in söz konusu çeki sanık ... ...'dan yapmış oldukları ticari iş karşılığı aldığını savunduğu, anlaşıldığından sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınarak uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (2) nolu hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin ''150 gün”, “125 GÜN” ve “Sanığa verilen 120 gün adli para cezasının TCK’nın 52. maddesi gereğince 1 Günü 20,00 TL'den hesaplanarak 2500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, ancak TCK’nın 158/1-son cümle uyarınca adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın 3000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkarılması ve yerlerine sırasıyla “150 gün” ve “125 GÜN” '“sanığa verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak sanığın neticeten 2500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy