MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senet kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın traktör satışından teminat olarak aldığı senedi kullanmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ve katılan arasında bir borç ilişkisinin varlığının kuşkusuz olduğu, katılanın icra takibine konu bono üzerindeki imzayı inkar etmediği, senede karşı senetle ispat zorunluluğu karşısında katılanın takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığına dair tanık beyanı haricinde başkaca bir delil ileri sürülmediği, icra takibine konu 7.300.00 TL bedelli bononun bedelsiz olduğu hususunun kuşkulu kaldığı, bu sebeple sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı kabul edilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy