MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 204/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezasına
B- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ün, yeğeni diğer katılan ... tarafından işletilen Rent a car firmasında kiraya verilmesi amacıyla bıraktığı aracını, temyiz dışı sanık ...'in sahte olarak...adına düzenlenmiş kimlik belgesini kullanarak kiraladığı, diğer sanıklar ... ve ...'e verdiği ve ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesini kullanan sanık ...'nın aracı ... Noterliğinde 23/12/2010 tarihinde galericilik yapan katılanlar ... ve ...'a sattığı anlaşıldığından, sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesini kullanarak noterde araç satışı yaptığı, katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamında anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Noterce düzenlenen araç satış sözleşmesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilip, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK. nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yazılı uygulama ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi olarak değerlendirilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,
Ancak;
Sanıkların eylemlerini nüfus idaresinin maddi varlıklarından sayılan şikayetçiye ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanmak suretiyle gerçekleştirmeleri nedeniyle, eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy