MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın araç kiralama şirketinde çalışan sanığın, araç kiralamak isteyen tanık ...’a çalıştığı işyerindeki araç yerine aynı işle uğraşan tanık ...’ın işyerinden araç kiraladığı, tanık ...’in bilgisi dışında ödenen kira bedeline karşılık 900 TL tutarlı bu işyerine ait fatura düzenleyip tanığa verdiği; yine, tanık ...’a 600 TL bedelle başka kişiye ait aracı kiraladığı, daha sonra aslen tıbbi cihazlar satan bir firmaya ait olan ve araç kiralama bedelini gösteren faturanın tanığa gönderildiği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne gelince;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık Macit’in aracın kiralanmasından sonra fatura olarak tıbbi cihaz satan bir firmadan fatura gönderildiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın, tanık...’e kiraladığı aracın kime ait olduğunun saptanması, kiralama işi nedeniyle tanığa gönderilen suça konu faturanın sahte olup olmadığı, fatura içeriğindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı ve ... Medikal Ltd. Şti. yetkililerince düzenlenlenip düzenlenmediği konusunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy