MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 16.333 TL adli para cezası.
2-TCK'nın 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Keşidecisinin ... Ltd. Şti. olan suça konu 01/11/2006 keşide tarihli ve 9.800 TL bedelli çeki sahte oluşturup satın aldığı araç karşılığında şikayetçi ...'a veren sanığın, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, keşidecisinin... Ltd. Şti. olan suça konu 01/11/2006 keşide tarihli ve 9.800 TL bedelli çeki sahte oluşturma şeklindeki eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, suça konu sahte çeki satın aldığı araç karşılığında şikayetçi ...'a verme şeklindeki eyleminin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle 16.320 TL yerine 16.333 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin "19.600 TL" ve "16.333 TL" ibarelerinin çıkartılması yerine sırası ile ''980 gün'', ''816 gün'', "816x20TL=16.320TL" terimlerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy