MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın157/1, 35, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, 40 TL adli para cezası, müsadere)
Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı diğer sanık ...'nin babasından para sızdırmak amacıyla ile yaptıkları plan dahilinde sanık ...'nın hazırladığı bomba süsü verilmiş düzeneği sanık ...'nin üzerine bağladıkları, sanık ...'nin babası şikayetçi...'ı telefonla arayıp " acil ...arkasına gel" dediği, şikayetçinin ise önce oğlu tanık ...'i ... nin yanına gönderdiği, sonra ...'nin ...'e "babam gelecek, babam gelsin" demesi üzerine şikayetçi, sanık ...'nin yanına geldiğinde ...'nin, babası...'a " 40 milyar borcun varmış üstüne 20 milyar daha katacakmışsın, hemen ödeyecekmişsin üzerimde bomba var, yaklaşmayın" dediği, ...'ın ablası ...'yi ticari bir taksiye bindirip ... Polis merkezine götürdüğünde gerçeğin ortaya çıktığı, sanığın bu suretle iştirak halinde silahla ve birden fazla kişiyle yağma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olduğu, tayin edilen sonuç cezanın kısa süreli olmaması nedeniyle TCK.nın 53/4 maddesi uyarınca uygulanması gerektiği, uygulanmamasının sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek, hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy