MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın, yerel mahkemeye hitaben yazmış olduğu 30.09.2015 havale tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı belirlendiğinden, sanık ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde ;
... İşletme Müessese Müdürlüğü'nde kaza ve ceza memurluğu yapan ve harici posta başı olan sanık ...'in, kendisiyle aynı yerde işçi olarak çalışan ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ...'la birlikte hareket ederek, sanık ...'ın ...bankası ... Şubesinden 15.000 TL kredi alabilmesi için maaşında haciz bulunmasına rağmen sahte “icrası yoktur” yazısı düzenleyerek katılan banka şubesine verdikleri ve sanık ...'ın kredi almasını sağladıkları, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda ;
1- Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ;
Sanık ...'in, diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair sanık ...'ın çelişkili beyanlarından başka her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy