MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... Asansörün yetkilisi olarak katılan ... yönetimi ile apartmanda bulunan asansörlerin bakımı konusunda sözleşme yaptığı, sanığa 7000 TL nakit ödeme ve geri kalan için 4 adet 7000 TL bedelli çek verildikten sonra sanığın işi tamamlamadığı, sanığın sözleşmede belirttiği adresin başka bir iş yerine ait olduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ...San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olarak tacir sıfatıyla hareket ederek yaptığı iş nedeniyle atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-h,son maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy