MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu mağazada sorumlu personel olarak çalıştığı dönemde işi gereği müşterilerden alınan paralara karşılık gerçekte aldığından düşük meblağlı makbuz vermek veya aldığı kadar makbuz kesmesine karşılık bilgisayar kaydı yaparken düşük meblağlar yazmak suretiyle zimmetine para geçirerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanığın kollukça ifadesinin alınması sırasında müdafiinin de hazır bulunmadığı, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 148/4 maddesi uyarınca sanığın bu beyanının hükme esas alınamayacağı gözetilip, kolluk aşamasında dinlenen müşteri ...'nun ifadesine başvurularak yapmış olduğu ödemeyi kime ve ne kadar yaptığının sorulması ile müşterilerden tahsil edilip de şirket hesabına intikal ettirilmeyen tahsilat miktarının şirket kayıt ve belgeleri incelenerek tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bilirkişi raporuna hatalı bir anlam verilmek suretiyle yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göde de; 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy