MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hileli hareketlerle katılanı traktör satın almasına aracılık edeceğinden bahisle kandırarak kaparo adı altında 2.000 TL parasını alıp ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, tanık destekli katılan beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit olan eyleminin dolandırıcılık oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde para cezasına hükmedilmemesi,
2) Koşulları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, uygulamada temel cezanın belirlenmesine ilişkin kısım çıkarılarak yerine '' TCK'nın 157/1 ve 52 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ,'' Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca takdiren günlüğü 20 TL'den sanığın toplam 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin eklenmesine ve tekerrürle ilgili kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy