MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 106-1-1. cümle, 62, 51/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasının ertelenmesi,
Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223. maddesi gereğince beraat,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi sanık ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ...'ın telefonla ...'ı aradığı 08.03.2010 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'ın haricen satın aldığı evin tapusunu kendisine devretmesini şikayetçi sanık ...'tan istediği, kabul etmemesi üzerine bir araya geldiklerinde “evi vermezsen seni ve çocuklarını öldürürüz, benim tapumu ya da parayı verin” dediği, ayrıca telefonla da arayarak benzer sözler söylemek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddia olunan olayda;
a) Şikayetçi sanık ...'ın akrabası ve arkadaşı olan tanıklar ... ile ...'ın beyanlarına itibar edilip sanık ... müdafiinin soruşturma aşamasında beyanı alınan tanıkla ... ve ...'ın dinlenmesi talebinin reddine karar verilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; tanık ...'ın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
b) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan cezasının, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.11.2006 tarih ve 2006/93-110 sayılı kararı ile idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden, kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.