MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 167/1-b ve CMK'nın 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, annesi olan katılanın hesabına kamulaştırma bedeli olarak yatırılan 273.095,024 TL tutarındaki parayı vekalet yoluyla alabilmek amacıyla katılanı ... Devlet Hastanesine götürdüğü, 28.01.2010 tarihinde psikiyatri uzmanı doktor tarafından yapılan muayenesinde katılana vasi tayin edilmesi gerektiğine ilişkin rapor verildiği, sanığın aynı gün içerisinde katılanı... Sağlık Ocağına muayene ettirdiği ve önceki raporu gizleyerek ilgilileri durumdan haberdar etmediği, sağlık ocağında uzman doktor tarafından katılanın akli melekelerinin yerinde, farik ve mümeyyiz olduğu, kanuni işlemleri yapabileceği yönünde rapor düzenlendiği, sanığın bu rapor doğrultusunda ... Noterliği'nde 28.01.2010 tarihli ve ... yevmiye nolu vekaletnameyi düzenlettirip ve katılan adına ... isimli şahsa 110.000 TL devir ve temlik ettiğine ilişkin noterden temlikname imzaladığı, 11.06.2010 tarihinde kamulaştırma bedeli olarak 273.090,24 TL'den temlik edilen miktarı ...'e havale edip kalan 163.095.024 TL'yi ise kendisinin aldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın katılanın oğlu olduğu gerekçesiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy