MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 155/2, 62, 52/2, 51/1 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un mağdura ait ... Elektronik'te yardımcı pozisyonunda çalıştığı, olay tarihinde mağdurun sanığa 400 TL'yi bankaya yatırması için vermesine rağmen, sanığın bu parayı aldığı ve iş yerine bir daha geri dönmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
12.06.2012 tarihli celsede sanığa mağdurun zararını gidermesi için süre verildiği halde tarafların bu hususta beyanı alınmadığı, duruşmadan sonra mağdurun vermiş olduğu dilekçede sanık tarafından bütün mağduriyetinin giderildiğini ifade etmesi karşısında sanığın zararı hangi aşamada ödediği araştırılıp hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerekip gerekmediğinin gözetilmesi lüzumu,
Suç tarihinin 24.04.2011 olduğu halde gerekçeli kararda yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy