MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52 maddeleri gereği 3 yıl hapis, 4000 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ATM'den para çekmesinin ardından sanıklardan ...'in katılana yaklaşarak yarım saat sonra uçağının kalkacağını, fakat parasının bittiğini, yanında bulunan ve gerçek değerinin 11.000 EURO olduğunu söylediği saati göstererek 2000 TL karşılığında satabileceğini belirttiği, bu sırada diğer sanık ...'ın müşteri gibi davranarak saatin değerli bir saat olduğunu söylediği, katılanın sahte saati 2000 TL'ye satın aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... bakımından; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme''sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yoksun bırakılmalarına yer olmadığına '' cümlesinin eklenmesine yine hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığın... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarih ve 2007/52 Esas 2007/157 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanık hakkında tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/707 Esas 2010/475 Karar sayılı ilamına konu olan üç ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy