MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin, arkadaşı olan diğer sanık ... aracılığı ile tanıştığı,... Üniversitesi'nde profesör olarak çalışan katılan ...'e, derin devlette tanıdıkları olduğunu, üniversite yönetimi tarafından katılana verilen kınama cezasını kaldırtabileceğini ve aynı zamanda üniversitede en üst makamlara getirebileceğini söyleyerek kandırmak suretiyle yapacağı iş karşılığı katılandan suç tarihlerinde 4.750 dolar, 800 euro, 20.000 TL değerinde 20 adet cep telefonu, 1 adet saat, 1 adet televizyon, 6 adet tespih ve 21 adet Cumhuriyet altını almak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerine ilişkin istikrarlı savunmaları, katılanın her hangi bir somut delile dayanmayan soyut suç isnadı şeklindeki beyanları ile yapacağı iş karşılığı sanık ...'ye verildiği iddia olunan para ve eşyalara ilişkin her hangi bir fatura veya belge ibraz edememesi ve beyanlarını doğrulayacak şekilde tanık gösterememesi karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy