MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın iş yerinde işçi olarak çalışan suça sürüklenen çocuğun, işe gelip gitmesi amacıyla kendisine tahsis edilen motosikleti başkasına satarak teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu; ve ayrıca katılana ait kredi kartından, kart sahibinin rızası olmaksızın muhtelif tarihlerde para çekmek suretiyle haksız yarar sağladığının iddia edildiği olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamındaki delillere göre; suça sürüklenen çocuğun, katılandan 500 TL bedelindeki aylığını çektikten sonra iade etmek üzere teslim aldığı kredi kartından, kart sahibinin rızası olmaksızın muhtelif tarihlerde önceden anlaşılan miktardan fazla para çekmek suretiyle kendisine haksız yarar sağladığının anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesinde tanımlanan ''banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması'' suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, söz konusu kredi kartını muhtelif tarihlerde kullanarak aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle, değişik zamanlarda birden fazla kez yarar sağlamış olması dikkate alınıp, aynı Kanun'un 43/1 maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; işe gelip gitmesi amacıyla katılan tarafından satın alınarak suça sürüklenen çocuğa tahsis edilen motosikletin bedelinin, suça sürüklenen çocuğun maaşından kesildiği ve mülkiyetinin suça sürüklenen çocuğa ait olmak üzere satın alındığının tarafların ifadeleri ile doğrulandığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; unsurları oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararının verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy