MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52/2, 51/1, 53. maddelerine göre 2 yıl hapis ve 17.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ...'nun meçhul... isimli bir şahısla birlikte katılanlara altın olduğunu belirttiği ve numune bir tane gerçek altın verip, altın olduğunu kuyumcular tarafından doğrulanması üzerine 3600 tane altını satacağını belirterek katılan ...'dan 17.000 TL, katılan ...'den ise 3.800 TL aldığı, sanık ve meçhul şahsın içinde altın olduğunu belirttikleri peynir bidonunu bıraktıkları ve sanığın tuvalete gideceğini söyleyerek katılanların yanından ayrıldığı ancak geri dönmediği ve bidonda altın olmadığını anladıkları, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan anlatımları, tanık beyanı, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı anda görüştüğü katılanlardan aynı ortamda haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısındaTCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulamasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy