MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 51/1-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, tekerrür.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'nun eşi tarafından işletilen ...Büfe isimli iş yerinin olduğu, 30/05/2008 günü saat 12:00 sıralarında ... ile gelini tanık...'nin büfeye gittikleri, bu sırada her iki sanığın ... plakalı ... marka bir araçla büfenin önüne gelip durdukları ve araçtan inip büfeden peynir, yağ, sigara ve iki adet 100'lük ... kontör kartı istedikleri, ...'in sanıklara istedikleri şeyleri verdiği, sanık ...'in ödemeyi kredi kartıyla yapmak istediği, ...'in "pos cihazımız yok" dediği, bunun üzerine "o halde gidip bankadan para çekip gelelim" diyerek aldıkları şeyleri iade ettikleri, ...'in ... kartlarını kontrol ettiğinde şifrelerinin kazındığını farkettiği, sanık ...'e "şifresini kazımışsınız" dediği, sanık ...'in karttaki kontörleri yüklemediklerini söyleyerek arabalarına binip olay yerinden ayrıldıkları, kısa bir süre sonra şikayetçinin eşinin büfeye geldiği, olayı eşi ...'na anlattığı ... şirketini aradığı ve suça konu 118 032 708 42 99 ve 118 032 708 43 00 seri nolu kartların kullanılmış olduğunu öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarında kurulan mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan "TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünden TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresi ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmündeki hak yoksunluğu ile ilgili kısmın çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybiriliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy