MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat,
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 23.660 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, Türkiye ... Bankası nezdindeki hesabına ait görünen, 27/01/2006 düzenleme tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 14.200 TL bedel içeren çeki, hiç bir ticari alışveriş veya borç ilişkisi içerisinde bulunmadığı şikayetçi ... emrine düzenleyip ve ... adına ciro ederek sahte düzenledikten sonra diğer sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın ise sahte düzenlendiğini bildiği söz konusu çeki, bir ticari alışverişe istinaden satın aldığı mallar karşılığında ...A.Ş yetkilisine vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle sanıkların, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Şikayetçi ... emrine sahte olarak düzenlendiği tüm dosya kapsamına göre sabit olan çekin, sanık ... tarafından bir ticari alışverişe istinaden satın aldığı mallar karşılığında ...A.Ş yetkilisine verdiğinin sabit olduğu, sanık ...'ın söz konusu çeki, kimden ve hangi ticari alışverişe istinaden aldığını ispat edemediği gibi yaptığı savunmalarında; şikayetçi ... ile çekin düzenleyicisi olarak görünen diğer sanık ...'ı tanımadığını beyan ettiği, bu şekilde sahte olduğunu bildiği söz konusu çeki ticari alışverişte kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin sabit olduğu; sanık ...'ın tüm aşamalarda yaptığı savunmalarında; ...isimli işyerinde, ... isimli kişinin yanında işçi olarak çalıştığını, kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle adına sahte şirket kurulduğunu ve muhtelif bankalarda adına hesaplar açılarak bir çok çekin adına sahte düzenlendiğini belirtmiş olması ve muhtelif bankalardan sanık adına bir çok hesaptan keşide edilen çekler ile ilgili hakkında bir çok yargılamaların yapıldığı; ancak yapılan bilirkişi incelemelerinden sonra söz konusu çekler üzerindeki keşideci imzalarının sanık el ürünü olmadığının tespit edilmesi üzerine sanığın beraatine dair kararların verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın, üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği ve başkaca bir hususun da araştırılmasına gerek görülmediğinden sanık ...'ın beraatine dair kabul ile sanık ...'ın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy