MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 50, 52. maddeleri uyarınca 7.300 ve 100 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, alüminyum doğrama işlerini yapması nedeniyle tanıdığı ve ismini Kayhan olarak bildiği sanık ...'ın yönlendirmesiyle sanık ... ile tanıştığı, sanık ...’in katılana ismini Murat olarak tanıtıp elinde bir yakınına ait altın olduğunu ve bunları satmak istediğini beyan ettiği, bu kapsamda katılana numune altın verip güvenini kazandığı, yapılan anlaşma sonucunda altınları almaya karar veren katılanın olay tarihinde sanıklardan Kemal ve ... ile buluştuğu, sanık ...’ün katılana bir miktar numune altın gösterdikten sonra sanıkların içinde toz şeker olan çantayı katılana verip 20000 TL parayı aldıkları ve akabinde ortadan kayboldukları, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların üzerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy