MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın düzenlemiş olduğu hayvan sahipliği belgesi, işletme tescil belgesi ve müstahsil belgelerinin fotokopilerini alarak ... Ziraat Odası Başkanlığından içerik itibarıyla sahte Çifçilik Belgesi alarak... Bank'a başvurup 5500 lira kredi çekmek suretiyle sanık ... 'ın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını sanık ... 'in ise resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ...'ın düzenlemiş olduğu muhtelif sahte belgelerle ... Ziraat Odasına başvurduğu, kendi namına sahte çiftçilik belgesi tanzim ettirdiği söz konusu belgelerle... Bank'a başvurduğu ve kendisine 5.500 TL. tutarındaki kredinin tahsis edilmesini sağladığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
... C. Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede sanık ... hakkında diğer sanık ... 'ın sahteçilik suçuna iştirak ettiğinin iddia edilmiş olup dolandırıcılık suçundan bu sanık hakkında açılmış bir dava bulunmaması ve bu sanığın sanık ... 'ın içerik itibarıyle sahte çiftçilik belgesi düzenleme suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması, sanık ... 'da 1000 lira alacağının bulunması nedeniyle kredi çekilmesi sırasında bankaya birlikte gittiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve C.savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy