MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın suç tarihinden önce aynı lokantada çalışırken tanıştıkları, teyzesinin katılana ...'te çalıştığı için ucuza alabileceğini düşünerek 1200 TL para verip bilezik almasını istediği, bunu duyan sanığın da tanıdıklarının olduğunu belirterek katılandan bu parayı alıp bilezik alıp getireceğini söylediği, ancak o günden sonra bilezik alıp getirmediği gibi parayı da katılana iade etmediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somuta olayda;
Kararın gerekçe kısmında, sanığın şikayetçiden uygun fiyatla altın almak için para aldığının, daha sonra parasını ödeyemediği ve yargılama aşamasında ise parayı şikayetçiye iade ettiği şeklinde savunmasının aksinin ispatlanamadığının kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının; sanığın suça konu parayı şikayetçiye iade edip etmediğinin etti ise hangi aşamada iade ettiğinin tespiti ile TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının karar yerinde tartışılması gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy