MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait şirketin asansör yapım işini üstlenen ve kendisini ''...'' olarak tanıtan sanığın, bedelini aldığı halde yetkilisi olduğu firma kapsamında başlattığı işi taahhüdüne aykırı bir şekilde yarım bırakıp ortadan kaybolarak haksız menfaat sağladığının iddia edildiği olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın iş çevresinde kendisini ''...'' olarak tanıtıp tanıtmadığının iş çevresinde araştırılması, ayrıca sanığın temsilcisi olduğu şirkete ait defter kayıtlarının getirtilip incelenerek katılana ait şirket tarafından yapılan 19.000 TL'lik ödemenin şirket kayıtlarına intikal edip etmediğinin tespit edilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy