MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen hüküm kısmında uygulama maddesinin TCK'nın ''155/1'' maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mağdur ...'a ait yediemin otoparkında gece bekçisi olarak çalışan ve otoparkın içerisinde bulunan araçların muhafazasından sorumlu olan sanığın, muhtelif zamanlarda, söz konusu otoparkın içerisindeki iki adet aracı, iki adet motosikleti ile bazı araçların içerisindeki muhtelif aksamı aldıktan sonra başkalarına satmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluşa, sanığın savunmalarına, olay ve yakalama tutanağına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; yediemin deposu olarak kullanılan mahalde gece bekçisi olarak çalışan sanığın, bu deponun sahibi tarafından teslim edilmiş olan otomobilleri ve motosikletleri depo sahibinin rızası dışında alarak depo dışına çıkarıp kullanması şeklinde kabul edilen eyleminin, TCK'nın 290/2 maddesindeki açıklık karşısında hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yaptırımının ''bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası'' olarak gösterilmesi karşısında; sanık hakkında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
b-...Asliye Ceza Mahkemesinin, 2006/214 Esas, 2006/498 Karar sayılı ilamına konu olan ve 10.07.2007 tarihinde kesinleşen 9 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK' nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy