MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Şikayetçi Gökhan vekilinin sanık hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Şikayetçi Gökhan adına Av. ... tarafından yapılan temyiz isteminin adı geçen avukatın vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Şikayetçi ... vekilinin sanık hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı hatırlatılmayan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi vekilinin CMK'nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ...'dan aldığını belirttiği, ancak ciro silsilesinde sahte Adnan ismi ve imzasını taşıyan çekle... aleyhine takip başlatmak suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda,
Bilirkişi raporuna göre; ... cirosunun ve atılı imzasının ...'a veya diğer şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edilmiş olması, sanık müdafiinin ise çeki önceden beri ticari ilişki içerisinde bulunduğunu belirttiği ...'dan aldığını belirtip buna dayanak belge ve faturaları sunmuş olması ayrıca sanık müdafiinin aynı dilekçesinde katılan ...'dan aldıkları diğer çeklerde de keşideci imzasının sahte olması gibi sorunlar çıktığı ve bu sebeple bu konuda ayrıca ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde davalarının olduğunu belirtmesi karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından söz konusu çekin taraflar arasında ticari ilişkiden dolayı verilip verilmediğinin her iki tarafın ticari defter ve evrakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle tespiti ve ticari ilişkinin mevcudiyeti halinde çekin alışverişten önce veya sonra verilip verilmediğinin belirlenmesi, çekin lehine düzenlendiği ve ciranta olarak yer alan ...un duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, çekle ilgili takibin yapıldığı .... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/6723 esas sayılı dosyasının ve... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/313 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, suça konu çek aslının getirtilerek üzerindeki imzaların isim sahiplerine ya da sanığa ait olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla tespiti ve çekin bir suretinin dosya içerisine alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy